Meta, Sahte Reklam Davasında Delil Karartma Nedeniyle Suçlu Bulundu

Meta, sahte reklam davasında delil kararttığı gerekçesiyle ABD'de suçlu bulundu.

ABD'de Meta'ya Delil Karartma Suçlaması

Amerikalı bir yargıç, Avustralyalı iş insanı Andrew Forrest tarafından açılan sahte reklam davasında Meta'nın önemli kanıtları gizlediğine hükmetti.

Madencilik sektörünün önde gelen isimlerinden Forrest, izni olmadan görüntüsünün kullanıldığı dolandırıcılık reklamlarına Facebook'ta yer verilmesinden Meta'yı sorumlu tutmuştu. Forrest, Meta'nın bu reklamları dağıtıp değiştirerek kazanç elde ettiğini savundu.

Kaliforniya'da görülen davada Federal Yargıç P. Casey Pitts, Meta'nın davacıya zarar veren temel verileri sildiğini veya silinmesine izin verdiğini açıkladı. Forrest'ın avukatları da bu durumun sahte içerikten Meta'yı sorumlu kıldığını belirtti.

Meta ise söz konusu verilerin sistemlerinde bulunduğunu anlamalarının iki yıl sürdüğünü iddia etti. Ancak Yargıç Pitts, "Meta'nın kendi verileri hakkında bilgi edinmek için iki yıla ihtiyaç duyması pek mantıklı değil." diyerek bu savunmayı yetersiz buldu.

Hakim, Meta'nın kasıtlı olarak zarar verme amacı taşımadığını ancak davranışının ağır ihmal kapsamında değerlendirildiğini ifade etti.

Meta'nın Dokunulmazlık Talebi Tartışılıyor

Meta, 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. maddesiyle kullanıcıların yayınladığı içerikten sorumlu tutulamayacağını savundu. Ancak Forrest'ın hukuk ekibi, yok edilen verilerin Meta'nın reklamları nasıl şekillendirdiğini gösterebileceğini ve bu nedenle dokunulmazlık talebinin geçersiz kalabileceğini öne sürdü.

Dava şu anda ön duruşma aşamasında olup, yıl sonunda devam etmesi bekleniyor. Meta'nın, dokunulmazlık gerekçesiyle davanın düşürülmesini talep etmesi öngörülüyor.

Meta'nın Sahte Reklamlardaki Sorumluluğu

Dava dosyasına göre, 2019'dan bu yana Facebook'ta binlerce sahte reklamda Avustralya'nın tanınmış isimlerinin görüntüsü izinsiz kullanıldı ve çok sayıda mağduriyet yaşandı.

Forrest'ın avukatları, Meta'nın yapay zeka araçlarıyla bu reklamları optimize edip kişiselleştirdiğini, bu nedenle sadece bir aracı değil, aktif bir katılımcı olduğunu iddia ediyor.

Öte yandan, Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi, 230. maddenin Meta'yı Instagram'ın çocuklarda bağımlılığa yol açtığı iddiasıyla açılan davadan korumayacağına hükmetmişti. Benzer şekilde, Meta bu yıl Los Angeles ve New Mexico'da da çocuklara zarar vermekten sorumlu bulunmuştu.