Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca gerçekleştirilen iddianamede ve Muğla Cumhuriyet Savcısınca verilen mütalaada sanık Cemal Metin Avcı hakkında TCK’nın 82/1-b maddesinin “Canavarca Hisle ve Eziyet Çektirerek Adam Öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talep edilmişti.
Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinin Pınar Gütekin cinayetine ilişkin gerekçeli kararında, “Mahkememiz yargılamasına konu somut olayda taraflar arasında önceye dayalı tanışıklık ve anlaşmazlıklar bulunduğu gözetildiğinde, sanık Cemal Metin’in sırf öldürmüş olmak için öldürme yahut ölenin acısından zevk alma yahut öleni kurban etme gibi bir düşünce içerisinde hareket ettiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığından mahkeme somut olayda söz konusu özellikli halin uygulama koşullarının gerçekleşmediğini kabul etmiştir” denilirken;
Eziyet çektirerek öldürme unsuru yönünden yapılan değerlendirmede, “Söz konusu unsurun gerçekleştiğinin kabulü için ise maktulün hemen öldürülmemesi, belirli bir müddet acı çektirilerek öldürülmesinin gerektiği, maktulü öldürme imkanı bulunan failin hemen öldürmeyi gerçekleştirmemesi, ölüm sonucunu meydana getirmede mecburi olmayan biçimde maktule eziyet etmesi gerekmektedir” dendi.
Yakarak öldürme yönünden yapılan değerlendirmede ise “Yakarak öldürme fiilleri kural olarak söz konusu bent kapsamında değerlendirilmektedir fakat fiili gerçekleştirmeye yönelik olmayıp cesedi ve kanıtları yok etmeye yönelik davranışlar bu bent kapsamında değil fakat öbür unsurlarla beraber TCK’nın 62 maddesi kapsamında değerlendirilebilecektir” dendi.
