Otizmli çocuğu darbeden eğitmen işkence suçlamasıyla yargılanacak
Mersin’de otizmli çocuğu darbettiği iddiasıyla tutuklanan eğitmenin “işkence” suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına karar verildi.
Mersin’de bir rehabilitasyon merkezinde çalışan eğitmen Seda Pırıl C., 21 Nisan’da 5 yaşındaki otizmli çocuk K.Y.’yi darbettiği iddiasıyla tutuklandı. Geriye dönük kamera kayıtlarının incelenmesiyle hazırlanan yeni iddianame kapsamında eğitmenin “işkence” suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına karar verildi.
Mersin’de otizmli çocuğu darbettiği iddiasıyla tutuklanan eğitmenin “işkence” suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına karar verildi.
Olay, 21 Nisan’da kentteki bir rehabilitasyon merkezinde meydana geldi. B.Y. ve S.Y. çifti, 2,5 yıldır merkezde eğitim gören otizmli oğulları K.Y.’nin bir süredir okula gitmek istememesi üzerine şüphelendi. Çocuğun vücudundaki darp izlerini fark eden aile, güvenlik kamerası kayıtlarını talep etti ve eğitmenin şiddeti ortaya çıktı.
Ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan Seda Pırıl C. tutuklandı. Geriye dönük 6 aylık kamera kayıtlarının incelenmesiyle yeni iddianame hazırlandı.
YENİ İDDİANAME HAZIRLANDI
Mahkeme, farklı tarihlerde çocuğa şiddet uyguladığı tespit edilen sanığın suç vasfının değişmesi için Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nün suç duyurusu üzerine yeni iddianame hazırlandığını açıkladı. Sanık hakkında “eziyet” suçundan ceza talep edildi ve dosyalar birleştirildi.
‘OTİZMLİ ÇOCUKLARLA ÇALIŞMAK ÇOK DAHA YAKIN TEMAS İSTİYOR’
Duruşmada savunma yapan Seda Pırıl C., 10 yıllık meslek hayatında ilk kez eziyet suçlamasıyla karşı karşıya kaldığını belirterek otizmli çocuklarla çalışmanın yakın temas gerektirdiğini savundu. Sanık, kasten yaralama yapmadığını ve tahliyesini istedi.
K.Y.’nin annesi S.Y. ve babası B.Y., adalete güvendiklerini ve sanığın cezalandırılmasını talep etti.
SAVCIDAN ‘İŞKENCE’ GÖRÜŞÜ
Cumhuriyet savcısı, sanığın kamu görevlisi sıfatıyla ısrarlı ve sistematik şiddet uyguladığını, eylemlerin “işkence” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini istedi. Mahkeme, görevsizlik kararı vererek dosyayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi ve sanığın tutukluluğunun devamına hükmetti.