MHP'li Feti Yıldız’dan Çoklu Baro Sistemi İçin Yeni Düzenleme Çağrısı
MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, İstanbul ve Ankara’da faaliyet gösteren 2 No’lu baroların kapatılmasına yönelik açıklamalara karşı çıktı. Çoklu baro sisteminin korunması gerektiğini savunan Yıldız, mevcut yasal şartların yeni baroların kurulmasını kolaylaştıracak şekilde yeniden düzenlenmesini istedi.
Ankara ve İstanbul’daki 2 No’lu baroların genel kurullarının ardından çoklu baro sistemine yönelik tartışmalar yeniden gündeme geldi. Bazı 1 No’lu baro başkanlarının sistemi sona erdirme yönündeki açıklamalarını değerlendiren Yıldız, bu yaklaşımın söz konusu baroların kapatılması anlamına geldiğini ifade etti.
Sosyal medya hesabından konuya ilişkin kapsamlı bir açıklama yapan Yıldız, baroların hukuki statüsüne ve avukatların örgütlenme özgürlüğüne dikkat çekti. Anayasa’nın 135. maddesinde baroların kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olarak tanımlandığını hatırlatan Yıldız, bu ifadenin baroların doğrudan kamu kurumu olduğu anlamına gelmediğini savundu.
Baroların Görevleri ve Demokratik Temsil
Yıldız, Avukatlık Kanunu’nun 76. maddesinde baroların görevlerinin açıkça belirtildiğini vurguladı. Buna göre baroların temel sorumlulukları arasında avukatlık mesleğini geliştirmek, meslek mensupları arasındaki ilişkileri düzenlemek, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak bulunuyor.
Mevcut baro yapısında demokratik temsilin yeterince sağlanamadığını ileri süren Yıldız, bazı barolarda etkili olan küçük grupların mesleki dayanışmadan çok belirli bir ideolojik yaklaşımı temsil ettiğini iddia etti. Avukatların farklı barolar altında örgütlenebilmesini ise mesleki özgürlükler çerçevesinde değerlendirmek gerektiğini belirtti.
Uluslararası Hukuk Metinlerine Dikkat Çekti
Çoklu baro sistemine karşı çıkanlara uluslararası hukuk belgelerini inceleme çağrısı yapan Yıldız, avukatların örgütlenme özgürlüğünü düzenleyen çeşitli metinlere işaret etti. Birleşmiş Milletler Yargı Bağımsızlığı Temel Prensipleri, Avrupa Konseyi tavsiye kararları, Uluslararası Avukatlar Birliği Morelia Şartı, Turin İlkeleri ve Havana Kuralları, açıklamasında öne çıkan belgeler arasında yer aldı.
Yıldız, bu metinlerin avukatların örgütlenme özgürlüğünün önemini ortaya koyduğunu savundu. Fransa, Almanya, İngiltere ve ABD’yi farklı mesleki örgütlenme modellerinin bulunduğu ülkelere örnek göstererek baroların tek bir yapıyla sınırlı olmaması gerektiği görüşünü dile getirdi.
Yeni Baro Kurma Şartlarının Değiştirilmesini İstedi
Yıldız’ın açıklamasındaki önemli başlıklardan biri de yeni baroların kurulmasına ilişkin yasal koşullar oldu. Türkiye’de çoklu baro sistemi, 11 Temmuz 2020’de kabul edilen 7249 sayılı Kanun ile hayata geçirildi. 15 Temmuz 2020’de Resmî Gazete’de yayımlanan düzenleme kapsamında, avukat sayısının 5 bini aştığı illerde en az 2 bin avukatın imzasıyla yeni bir baro kurulabilmesinin önü açıldı.
Yıldız, mevcut sayı şartlarının yeni baroların kurulmasını zorlaştırdığını belirtti. Barolara kayıtlı avukat sayıları dikkate alındığında birden fazla baro oluşturmanın güçleştiğini ifade eden MHP’li siyasetçi, yasal sınırlamaların yeniden değerlendirilmesini istedi.