Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk Dairesi'nin 21 Mayıs 2026 tarihli kararıyla sarsılan siyaset gündeminde hukuki savunma hattını kurdu.
Mahkemenin, Özgür Özel’in genel başkan seçildiği 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultay’ı iptal etmesi ve partiyi eski lider Kemal Kılıçdaroğlu yönetimine iade eden "ihtiyati tedbir" kararı vermesi üzerine CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in talimatıyla ilk hamle YSK’ye yapıldı. CHP YSK Temsilcisi Mehmet Hamidi Yakupoğlu aracılığıyla sunulan dilekçede, mahkemenin kararının seçim yargısının yetki alanına açık bir müdahale olduğu savunuldu.
İstinaf Mahkemesi CHP'nin İtirazını Reddetti
YSK başvurusu sürerken, Ankara BAM 36. Hukuk Dairesi, dün verdiği olay yaratan karara CHP Genel Merkezi tarafından yapılan "ihtiyati tedbirin kaldırılması" itirazını jet hızıyla inceledi ve reddetti.
Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-f maddesi uyarınca geçici hukuki korumalar ve ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz (Yargıtay) yolunun kapalı olduğunu hatırlatarak, istinaf aşamasında verilen bu kararın kesin nitelikte bulunduğuna hükmetti ve parti yönetiminin itiraz talebini geri çevirdi.
CHP'nin YSK Dilekçesindeki Çarpıcı Detaylar
CHP Genel Merkezi tarafından YSK'ye sunulan itiraz dilekçesinde, istinaf mahkemesinin kararının "madden ve hukuken icrasının imkansız" olduğu çok net ifadelerle savunuldu. Dilekçede öne çıkan hukuki gerekçeler ve talepler şunlar oldu:
1. "Mahkeme, İlçe Seçim Kurullarının Mazbatasını İptal Edemez"
Dilekçede, 38. Kurultay'dan sonra parti içinde demokratik süreçlerin devam ettiği hatırlatılarak; 2025 yılı içerisinde yapılan 22. Olağanüstü Kurultay, İstanbul Olağanüstü İl Kongresi, İstanbul 39. Olağan İl Kongresi ve 39. Olağan Kurultay sonuçlarının ve bu süreçte ilçe seçim kurulları gözetiminde seçilen yöneticilere verilen mazbataların anayasal güvence altında olduğu belirtildi. Anayasa'nın 79. maddesine atıf yapılarak, genel hukuk mahkemelerinin seçim yargısı gözetiminde kesinleşmiş bu seçimleri yok sayamayacağı vurgulandı.
2. "Yetki Sivil Mahkemelerde Değil, Seçim Kurullarındadır"
Hukuk mahkemelerince verilen tedbir kararlarının icra merciinin İcra Dairesi olduğu, ancak siyasi parti kongrelerinin Siyasi Partiler Kanunu ve Anayasa uyarınca tamamen seçim kurullarının denetiminde olduğu ifade edildi. Mahkemenin "ihtiyati tedbir" kararının seçim kurullarının görev alanına açık bir müdahale niteliği taşıdığı savunuldu.
3. YSK'den "Tam Kanunsuzluk" Kararı Talebi
CHP, YSK’nın geçmişte İstanbul’daki ilçe kongrelerinde sivil mahkemelerin verdiği benzer tedbir kararlarına karşı sergilediği tutumu emsal gösterdi. Kuruldan, Anayasa'nın 79. maddesinden doğan yetkisini kullanarak, 2025 yılındaki kongre ve kurultaylarda alınan mazbataların geçerli olduğunun ve mevcut yöneticilerin görevlerine devam ettiğinin "tespitine" karar verilmesi talep edildi.
"YSK Görev Alanına Sahip Çıkmalı" CHP Genel Başkanı Özgür Özel, kararın ardından yaptığı açıklamada Yargıtay'a da gerekli başvuruları ilettiklerini belirterek, "YSK’nın kendisine tanınan görev sorumluluk alanına, yani kendi iradesine sahip çıkmasını bekliyoruz" ifadelerini kullanarak yüksek yargıya çağrıda bulunmuştu.
Türkiye'nin kilitlendiği YSK toplantısından çıkacak karar, ana muhalefet partisinin mevcut yönetiminin meşruiyet haritasını belirleyecek.
