ÖSYM'nin Kol Saati ve Yüzük Yasağı Danıştay'a Takıldı

Danıştay, kol saati ve yüzükle sınava girdiği için ÖSYM tarafından sınavı geçersiz sayılan Veysel Gündoğan'ın itirazını haklı buldu.

Eğitim 04.12.2019, 14:12 04.12.2019, 14:12 Niyazi Topcu
21
ÖSYM'nin Kol Saati ve Yüzük Yasağı Danıştay'a Takıldı
Diyarbakır'da geçen sene Kamu Personeli Seçme Sınavı'na ( KPSS) kol saati ve yüzükle girdiği gerekçesiyle sınavı geçersiz sayılan kişinin açtığı davada, adayın sınavının geçersiz sayılması hukuka aykırı bulundu. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca ( ÖSYM) 4 Kasım 2018'de düzenlenen KPSS'ye giren Veysel Gündoğan'ın kol saati ve yüzük taktığı gerekçesiyle sınavı geçersiz sayıldı.

ÖSYM'YE DAVA AÇTI

Gündoğan'ın avukatı Suzan Sert, kararın iptali istemiyle ÖSYM ile ilgili Ankara 2. İdare Mahkemesine müracaatta bulundu. Sert, müvekkilinin sınav psikolojisiyle saatin kolunda olduğunu unuttuğunu, hakkının ihlal edildiğini ve kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın iptal edilmesini talep etti. Davalı ÖSYM ise davacının sınava yasak olmasına karşın kol saati ve yüzükle girdiğinin belirlendiği için davanın reddine karar verilmesini istedi.

AMACI EŞİT KOŞULLARDA SINAVA GİRMEK

Savunmaları değerlendiren Ankara 2. İdare Mahkemesi kararın gerekçesinde, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren adayların ve sınav görevlilerinin binalarına giriş şartlarına ilişkin yönetmeliğin 10. maddesini hatırlattı. Mevzuat hükümleri uyarınca, sınava ilişkin güvenlik tedbirlerini alma hususunda idarenin takdir yetkisine sahip olduğu söylenen kararda, bu yetkinin nihai amacının sınava katılanların eşit koşullarda yarışmalarını temin etmek ve kimsenin hak ettiği nottan fazlasını almasına izin vermemek olduğu aktarıldı.

'ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ İLE BAĞDAŞMAMAKTADIR'

Kararda, sınava katılanların bilgi ve emeklerinin dışında kopya çekmesini önlemek, bu amaca götürecek yol ve taktikler ile aksine davranışın belirlendiği hallerde uygulanacak hukuki yaptırımların ölçülü olması gerektiği kaydedildi. Kararda, şunlara yer verildi: "Mevzuatla yasaklanan objelerden herhangi birinin aday tarafından sınav salonuna sokulmamasını temin etmek idarenin yükümlülüğü olup, bina kapısında yapılan üst aramasından itibaren sınavın başlamasına kadar sınav gözlemcileri tarafından bu konuda lüzumlu uyarıların yapılması mecburdur. Bu koşullar altında çağdaş teknolojik gelişmelerin bir neticesi olarak genelde kamera ile izlenen ve en az iki sınav gözlemcisinin bulunduğu bir sınıfta, kopya çekme eyleminin olup olmadığının somut olarak tespiti mümkündür. Kopya çekildiği yönünde bir tespit edilme yapılmadan, yalnızca yasaklanan belirli objelerin sınav salonuna sokulduğunun tespiti üstüne sınavın geçersiz sayılması, ölçülülük ilkesi ile bağdaşmamaktadır."

'İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMÜŞTÜR'

Kararda, davacının üstüne bulunan kol saatinin elektronik, bilgisayar özelliği ve kopya çekmeye yarayacak bir özelliğinin bulunduğuna dair herhangi bir tespitin olmadığının anlaşıldığı vurgulandı. Sınava ilişkin olarak kol saatinden yarar sağlamasının mümkün olmadığı aktarılan kararda, şunlar kaydedildi: "Davacının üstünde kol saati bulunmuş olmasının, sınavının objektif biçimde değerlendirilmesini önleyecek bir vaziyet oluşturmadığı görülmektedir. Bilgi depolama, yansıtma gibi teknolojik yahut kopya saklama gibi bir özelliği bulunduğu yönünde herhangi bir saptama bulunmayan kol saati ve yüzük ile girmiş olması dışında, kopya çektiğine yahut sınav sonucunun objektif olarak değerlendirilmesini önleyecek biçimde hal ve hareketler içerisinde olduğuna ilişkin tespit bulunmayan davacının sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir."

DANIŞTAY, MAHKEME KARARININ ONANMASINA KARAR VERDİ

ÖSYM avukatı, kararın temyizi için Danıştay'a itirazda bulundu. Dosyayı inceleyen Danıştay 12. Dairesi, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek özellikte görülmediği değerlendirmesinde bulunarak, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının ise onanmasına karar verdi. Veysel Gündoğan'ın avukatı Suzan Sert, AA muhabirine yaptığı açıklamada, müvekkilinin kol saati ve yüzükle sınava girdiği gerekçesiyle sınavının geçersiz sayıldığını hatırlattı. Geçersiz sayılan sınav için hukuki süreç başlattıklarını aktaran Sert, şunları kaydetti: "İdari işlemin iptali için Ankara 2. İdare Mahkemesine dava açtık. Bu davada idari işlemin 5 unsuruna değindik. Yetki, biçim, sebep, konu ve amaç unsurlarının herhangi birinin sakat olması vaziyetinde idari işlemin de sakat olacağını özellikle belirttik. Sınava giren kişinin sınava giriş sırasında emniyet görevlilerince aranması, iki gözetmen ve kameranın bulunması ve kopya çekilmemesi davanın kabulü bakımından etkili netice doğurdu. Bu sebeple dava lehimize neticelendi. "

'KARARIN SONRASINDA MÜVEKKİLİMİN SINAV NETICESI AÇIKLANDI'

Danıştay'ın lehlerinde onama kararı verdiğini aktaran Sert, "Kararın onanmasıyla müvekkilimin sınav neticesi açıklandı ve tercih hakkı doğdu. Bu süreçte atanmama vaziyeti söz konusu olduğu için tazminat hakkı da saklı kaldı. Danıştay'ın da onadığı bu karar emsal niteliği taşımaktadır. Lehimize verilen bu karar milyonları ilgilendirmektedir" ifadelerini kullandı.
Yorumlar (0)
10°
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Klibinizde Kim Oynasın İsterdiniz?
Klibinizde Kim Oynasın İsterdiniz?
Namaz Vakti 21 Ocak 2020
İmsak 06:50
Güneş 08:21
Öğle 13:17
İkindi 15:42
Akşam 18:04
Yatsı 19:29
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 18 40
2. Başakşehir 18 36
3. Trabzonspor 18 35
4. Fenerbahçe 18 34
5. Alanyaspor 18 32
6. Galatasaray 18 30
7. Beşiktaş 18 30
8. Göztepe 18 26
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 18 24
11. Denizlispor 18 22
12. Çaykur Rizespor 17 20
13. Gençlerbirliği 17 18
14. Konyaspor 18 18
15. Kasımpaşa 18 15
16. Antalyaspor 18 14
17. Ankaragücü 18 12
18. Kayserispor 18 10
Takımlar O P
1. Hatayspor 18 37
2. Erzurum BB 18 31
3. Bursaspor 18 30
4. Akhisar Bld.Spor 18 28
5. Keçiörengücü 18 28
6. Ümraniye 18 28
7. Menemen Belediyespor 18 28
8. Adana Demirspor 18 27
9. Altay 18 24
10. Balıkesirspor 18 24
11. Giresunspor 18 24
12. Fatih Karagümrük 18 23
13. İstanbulspor 18 20
14. Altınordu 18 19
15. Osmanlıspor 18 16
16. Adanaspor 18 13
17. Boluspor 18 13
18. Eskişehirspor 18 9
Takımlar O P
1. Liverpool 22 64
2. Man City 23 48
3. Leicester City 23 45
4. Chelsea 23 39
5. M. United 23 34
6. Wolverhampton 23 34
7. Sheffield United 23 33
8. Tottenham 23 31
9. Crystal Palace 23 30
10. Arsenal 23 29
11. Everton 23 29
12. Newcastle 23 29
13. Southampton 23 28
14. Burnley 23 27
15. Brighton 23 25
16. West Ham 22 23
17. Watford 23 23
18. Aston Villa 23 22
19. Bournemouth 23 20
20. Norwich City 23 17
Takımlar O P
1. Barcelona 20 43
2. Real Madrid 20 43
3. Atletico Madrid 20 35
4. Sevilla 20 35
5. Getafe 20 33
6. Real Sociedad 20 31
7. Valencia 20 31
8. Athletic Bilbao 20 30
9. Villarreal 20 28
10. Granada 20 27
11. Real Betis 20 27
12. Levante 20 26
13. Osasuna 20 25
14. Deportivo Alaves 20 23
15. Real Valladolid 20 22
16. Eibar 20 22
17. Mallorca 20 18
18. Celta de Vigo 20 16
19. Leganés 20 14
20. Espanyol 20 14
Günün Karikatürü Tümü

Gelişmelerden Haberdar Olun

@