NEA’nın analizinde, Türkiye’nin "Mavi Vatan" doktrininden taviz vermediği vurgulandı. Doktrinin geçici bir tercih olmaktan çıkıp Türkiye’nin uzun vadeli bir devlet politikası ve bölgesel vizyonunun temel taşı haline geldiği belirtilen yazıda, Ankara’nın bu konudaki kararlılığının altı çizildi.
Gazete, Türkiye’nin bölgesel politikalarını şu şekilde özetledi:
Ankara’nın askeri caydırıcılığı ve diplomatik hamleleri eş zamanlı yürüttüğü ifade edildi.
Türkiye’nin doğrudan çatışmadan ziyade, sahada gösterdiği güçle müzakere masasında avantaj elde etmeyi amaçladığı savunuldu.
Ankara’nın tezlerinden geri adım atmamasına rağmen, Atina ile diplomatik temas kanallarını açık tutmaya önem verdiği kaydedildi.
Analizde, Yunanistan’ın son dönemde Rafale savaş uçakları, modernize edilen F-16 Viper filosu ve gelecekte envantere girmesi planlanan F-35’ler ile savunma kapasitesini ciddi oranda artırdığı hatırlatıldı. Ancak tüm bu gelişmelere rağmen şu tespit dikkat çekti:
"Türkiye’nin sahip olduğu askeri kapasite, bölgedeki etkinliği ve stratejik ağırlığı, Ege denkleminde hala bir adım önde ve Atina’nın güvenlik ajandasındaki en önemli başlık olmaya devam ediyor."
Geçmişte yaşanan krizlerin genellikle bilinçli bir savaş tercihinden ziyade; kaza, yanlış hesaplama veya kontrolsüz tırmanmalardan kaynaklandığına dikkat çekilen yazıda, bu nedenle açık iletişim kanallarının "kritik bir emniyet sübabı" olduğu vurgulandı.
NEA, 2026 yaz ayları için öngördüğü senaryoyu "yoğun söylemler, aktif diplomatik hamleler ve sahada zaman zaman yükselen tansiyonun eşlik ettiği kontrollü bir kriz ortamı" olarak tanımladı.
Gazete, Türkiye’nin stratejik duruşunun ve bölgesel etkisinin Ege’deki en belirleyici unsur olmayı sürdüreceği sonucuna vardı.
