Yargıtay'dan Emsal Boşanma Kararı: Sık Sık Gezmek ve Yemek Yapmamak Kusur Sayıldı!
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında dengeleri değiştirecek emsal nitelikte bir karara imza attı.
Türk Medeni Kanunu'nda doğrudan boşanma sebebi olarak anılmasa da "sık sık gezmek, evde bulunmamak ve yemek yapmamak" gibi davranışların evlilik birliğini temelinden sarsması durumunda kusur olarak kabul edileceği hükme bağlandı. Bursa'da görülen ve Yargıtay'a taşınan şiddetli geçimsizlik davası, bu kararla birlikte yeni bir boyut kazandı.
Bursa'daki Davada Yerel Mahkeme Kararı Değişti
Bursa'da yaşanan olayda şiddetli geçimsizlik yaşayan çift karşılıklı boşanma davası açtı. Yerel mahkeme, erkeği tam kusurlu bularak kadının davasını kabul etmiş, kocanın açtığı boşanma davasını ise reddetmişti. Erkeğin avukatının istinaf başvurusu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından da uygun bulunarak karar onandı.
Ancak erkeğin avukatının dosyayı Yargıtay'a taşımasıyla süreç tamamen değişti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf kararlarını bozdu.
Yargıtay Kararında Çarpıcı Gerekçeler
Davalı-karşı davacı erkeğin tanık beyanlarını dikkate alan Yüksek Mahkeme, kadının evlilik birliği içerisindeki tutumlarına dikkat çekti. Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Davalı-karşı davacı erkek tanıklarının beyanları doğrultusunda kadının evlilik birliği içerisinde süregelen şekilde erkeğe karşı hakaret ve aşağılama eylemleri ile evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmalinin olduğu ve bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu hale göre erkek dava açmakta haklıdır. Erkeğin davasının kabulü koşulları gerçekleşmiştir."
Yerel Mahkeme Kararı Bozuldu
Erkeğin boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğini belirten Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, oy birliğiyle aldığı kararda şu hükümlere vardı:
Aile Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırıldı.
İlk derece mahkemesinin kararı bozuldu.
Bozma nedenine göre her iki dava ve fer'îleri (eki/tazminatlar vb.) yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden, tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verildi.