Kırşehir’de yaşanan bir olayda sanık B.A., bir kadının beline dokunup yanağından öptüğü gerekçesiyle yargılandı. Kadının şikâyeti üzerine açılan davada, Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı cinsel saldırı suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı ve hak yoksunluklarına hükmetti.
Sanık B.A.’nın avukatı, kararın hatalı olduğunu öne sürerek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Avukat dilekçesinde, cinsel saldırı suçunun oluşmadığını, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğunu ve somut delil bulunmadığını savundu. Ayrıca, olayın en fazla “sarkıntılık” olarak değerlendirilebileceğini belirtti.
Yargıtay’dan “Ani ve Kesintili” Eylem Kararı
Dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, olay günü yaşanan eylemlerin kısa süreli, ani ve kesintili olduğunu belirterek, bunların “sarkıntılık” düzeyinde kaldığına hükmetti. Daire, yerel mahkemenin suç vasfını yanlış değerlendirdiğini ve bu nedenle hukuka aykırı bir karar verildiğini açıkladı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkeme kararının onanması gerektiğini savunmuştu. Ancak Yargıtay üyeleri bu görüşe katılmayarak, Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını bozdu.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dava dosyası, yeniden yargılama yapılması için Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Böylece sanığın kesin cezası, mahkemenin yeniden yapacağı değerlendirme sonucunda belli olacak.
