Kamuoyunda yakından takip edilen Mattia Ahmet Minguzzi davasında, beraat eden sanıklar hakkında mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, sanıkların suçla doğrudan bağlantısını kanıtlayacak yeterli delil bulunmadığı sonucuna vardı.
Delil Yetersizliği Vurgusu
Gerekçeli kararda, “Öldürme eyleminde aktif eylemlerinin bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemedi” ifadeleri yer aldı. Bu tespit doğrultusunda mahkeme, ceza hukuku ilkeleri gereği şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Kararda ayrıca, yargılamada esas alınan temel prensiplerden biri olan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine dikkat çekildi. Mahkeme, eldeki delillerin sanıkların suç işlediğini kesin biçimde ortaya koymadığını, bu nedenle cezai sorumluluk yüklenemeyeceğini ifade etti.
