Bolu’nun ünlü Kartalkaya Kayak Merkezi’nde meydana gelen ve 78 kişinin yaşamını yitirdiği, 137 kişinin yaralandığı otel yangını faciasına ilişkin davada karar açıklandı. Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, aralarında otel sahibi, yöneticiler ve belediye görevlilerinin de bulunduğu 20’si tutuklu toplam 32 sanık yargılanıyordu.
Otel Sahibine Ağırlaştırılmış Müebbet Cezası
Mahkeme, olayda asli kusurlu bulunan otel sahibi Halit Ergül’ü ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Karar, mahkeme salonunda bulunan mağdur yakınları tarafından gözyaşları ve alkışlarla karşılandı.
Sanıkların savunmalarının ardından açıklanan hükümle birlikte Ergül, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan en ağır ceza ile cezalandırılmış oldu.
Geçtiğimiz yıl yaşanan trajik olayda, kayak sezonunun en yoğun döneminde faaliyet gösteren otelde sabaha karşı çıkan yangın kısa sürede büyümüş, bina tamamen alevler içinde kalmıştı.
Yangında aralarında turistlerin ve otel çalışanlarının da bulunduğu 78 kişi hayatını kaybetmiş, 137 kişi ise çeşitli derecelerde yaralanmıştı. Olay, Türkiye’nin turizm tarihindeki en büyük yangın facialarından biri olarak kayıtlara geçmişti.
İtfaiye ekiplerinin olay yerine geç ulaşması, binada yeterli yangın tahliye sistemi bulunmaması ve yangın alarmının çalışmaması, felaketin boyutunu artıran başlıca nedenler olarak belirtilmişti.
Diğer Sanıklar
Davada yargılanan diğer sanıklar arasında otel yöneticileri, teknik personel, yangın güvenliği firması yetkilileri ve belediye görevlileri de yer aldı. Mahkeme, bu sanıkların bir kısmına 3 ila 15 yıl arasında değişen hapis cezaları verirken, bazı sanıklar ise delil yetersizliği nedeniyle beraat etti.
Mahkeme heyeti, kararında özellikle otel sahibi ve üst düzey yöneticilerin, binada gerekli güvenlik önlemlerini almamaları ve eksikliği bilerek işletmeye devam etmeleri nedeniyle “bilinçli ihmalkarlık” içinde olduklarını vurguladı.
Duruşma sonrası adliye önünde toplanan mağdur yakınları, verilen cezayı “gecikmiş ama yerinde bir adalet” olarak değerlendirdi. Bazı aileler cezaların hafif olduğunu belirtirken, çoğunluk mahkemenin kararıyla “ilk kez gerçek bir sorumluluğun hesap verildiğini” dile getirdi.
