Kahramanmaraş'ta Ebrar Sitesi G Blok Davasında Müteahhide 17 Yıl 4 Ay Hapis!
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde simge yapı haline gelen ve 18 bloğunun yıkılmasıyla 1.480 kişinin hayatını kaybettiği Ebrar Sitesi davasında önemli bir gelişme yaşandı. Davanın gerekçeli kararı açıklandı.
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce görülen davada, sanıklara verilecek cezalar ve beraat gerekçeleri ayrıntılarıyla paylaşıldı.
Kararın Önemli Detayları ve Verilen Cezalar
Binanın inşasında müteahhit sıfatıyla sorumlu olduğu tespit edilen Tevfik Tepebaşı, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 17 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Dönemin Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu ile İmar İşleri Müdür Yardımcısı Hacı Mehmet Güner, "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 6 yıl 8'er ay hapis cezası aldı.
Sanıklar Ahmet Doğan ve Mustafa Timurbanga hakkında çıkarılan yakalama kararlarının infaz edilememesi nedeniyle dosyalarının tefrikine (ayrılmasına) karar verildi.
6 kooperatif üyesi ve bazı kamu görevlilerinin de aralarında bulunduğu 13 sanık ise üzerlerine atılı suçların ispatlanamaması ve illiyet bağı bulunamaması gerekçesiyle beraat etti.
Mahkemenin Gerekçeli Kararındaki Önemli Noktalar
1. Tevfik Tepebaşı'nın "Fiili Müteahhitliği" Sabit Görüldü
Gerekçeli kararda, yapı ruhsatı ve eklerinde fiili müteahhitlik yapan kişinin açıkça belirtilmediği, ancak dosyadaki deliller doğrultusunda Tevfik Tepebaşı'nın yapı üretim sürecinde fiili sorumlu olduğu vurgulandı. Sanığın "binada fiili ve aktif bir rolüm yok" şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı, kurgusal ve "tevilli ikrar" (üstü kapalı kabul) niteliğinde olduğu belirtilerek bu savunmaya itibar edilmediği ifade edildi.
2. Müteahhide "İyi Hal İndirimi" Uygulanmadı
Mahkeme, Tepebaşı hakkında TCK'nin 62. maddesindeki takdiri indirim (iyi hal indirimi) maddesini uygulamama gerekçesini şu şekilde açıkladı:
UYAP sorgulamasında sanık hakkında aynı suç tipine yönelik birden fazla soruşturma ve kovuşturma dosyasının bulunması,
Olayın vahameti ve meydana gelen büyük zarar,
Yargılama sürecinde samimi ve ciddi bir pişmanlığın müşahede edilmemesi,
Cezanın önleyici ve caydırıcı olması gereken etkisi.
3. Kamu Görevlileri "Tali Kusurlu" Bulundu
Dönemin İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu ile Müdür Yardımcısı Hacı Mehmet Güner'in yapı ruhsatı, statik proje ve zemin etüt raporunun onay ve kontrol süreçlerindeki sorumlulukları nedeniyle "tali kusurlu" oldukları kabul edildi. Sabıkasız geçmişleri, yargılama sürecindeki tutumları göz önünde bulundurularak bu iki sanık hakkında ceza indirimine gidildi.
4. Kooperatif Üyeleri ve Diğer Sanıklar Beraat Etti
S.S. Çetin Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyelerinin, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği sadece bu sıfatları taşıdıkları ve yapının yıkılmasına neden olacak doğrudan bir eylemlerinin bulunmadığı belirtilerek beraatlerine hükmedildi. Ayrıca atılı suçlamaların delillendirilemediği diğer kamu görevlileri (Zeynel Abidin Şerefoğlu, Hülya Çelik, Fatih Diş ve Osman Yaşar Dağıstanlı) ile Atilla Öz de beraat eden isimler arasında yer aldı.